您现在所在位置: 首页 > 新闻中心 > 公司新闻

新闻中心

News

金球奖投票引争议,挪威记者独辟蹊径,登贝莱亚马尔力压哈兰德获前二

2025-12-18
浏览次数:
返回列表

随着本年度金球奖颁奖典礼的日益临近,全球足球界的目光都聚焦在最终花落谁家,在官方陆续公布的各国记者投票详情中,一份来自挪威的选票引发了广泛关注和热烈讨论,挪威知名体育记者马丁·厄德高的投票选择令人颇感意外:他将第一顺位的5分投给了巴黎圣日耳曼的法国边锋奥斯曼·登贝莱,第二顺位的3分给予了巴塞罗那的西班牙超新星拉明·亚马尔,而他的同胞、被视为本年度最大热门之一的曼城锋霸埃尔林·哈兰德,竟未出现在其前三名的选择中。

这一投票结果迅速超越了足球技术讨论的范畴,在斯堪的纳维亚半岛乃至整个欧洲足坛激起了涟漪,作为哈兰德的同乡,挪威记者的“不选”行为,被许多人解读为一种超越地域与民族情感的、对个人评选标准的严格坚持,抑或是一种极具话题性的专业姿态。

独到的评选视角:速度、突破与未来潜力

在投票结果公布后,厄德高通过其供职的媒体平台阐述了其评选理由,他承认哈兰德在过去一个赛季中依旧保持了恐怖的进球效率,是曼城卫冕英超冠军的关键人物,他本次投票的核心标准侧重于“在最高水平比赛中,能够以个人能力持续改变比赛节奏、撕裂防守体系,并为团队创造绝对机会的球员”,以及“代表足球未来发展的耀眼新星”。

基于第一条标准,厄德高将最高分给予了奥斯曼·登贝莱,他指出,尽管登贝莱的进球数据不如一些顶级射手亮眼,但他在巴黎圣日耳曼以及法国国家队的作用无可替代。“在欧冠关键战役以及法甲面对密集防守时,登贝莱是那个能通过一次次不讲理的突破、精准的传中来打破平衡的球员,他的有球能力、双边锋属性以及最后一传的威胁,在当今足坛仍属顶尖,金球奖评选不应仅仅是进球数的比拼,更应是对比赛多维影响力的综合考量。” 厄德高写道,他特别提到了登贝莱在欧冠淘汰赛阶段的多场表现,认为其发挥具备决定性的色彩。

而对于第二选择拉明·亚马尔,厄德高的理由则着眼于“与“现象级天赋”,年仅17岁的亚马尔在巴塞罗那和西班牙国家队的蹿升速度令人瞠目。“他不仅是在同龄人中脱颖而出,更是在最高级别的舞台上,展现出了与年龄不符的成熟度、创造力以及大心脏属性。” 厄德高表示,“将选票投给亚马尔,是肯定他在这个年龄所取得的成就和展现的潜力,也是对足球运动青春风暴的一种致敬,他在欧洲杯上的表现,已经证明了自己是能够引领一个时代的球员之一。”

对哈兰德的“忽视”:是严苛还是另有所指?

对于未将哈兰德列入前三,厄德高做出了解释,但这并未完全平息争议,他首先向哈兰德取得的成就致敬,称其为“世界足坛最伟大的进球机器之一”,但他随后提出了几点看法:其一,他认为曼城上赛季的整体统治力相较前一年有所波动,哈兰德在部分关键硬仗中的决定性较之前赛季略有下降;其二,他提及国家队表现也是其考量的重要因素,挪威队未能晋级2024年欧洲杯正赛,在一定程度上影响了哈兰德在全年持续影响力方面的评分;其三,他重申了自己的评选更偏向于能够“无中生有”创造机会的球员类型。

金球奖投票引争议,挪威记者独辟蹊径,登贝莱亚马尔力压哈兰德获前二

这番解释在挪威国内引发了分裂的舆论,一部分球迷和评论家认为厄德高过于严苛,甚至质疑其“标新立异”以博取关注,认为作为挪威记者,理应全力支持本国足球的旗帜性人物,而另一部分观点则支持其专业性,认为金球奖投票本就是个人观点的表达,记者有权依据自己的足球哲学做出独立判断,这恰恰体现了评选的多样性和独立性,有分析指出,厄德高的选择或许也隐晦地表达了对现代足球评价体系过于数据化(尤其是进球数据)的一种反思。

折射金球奖评选的时代之辩

金球奖投票引争议,挪威记者独辟蹊径,登贝莱亚马尔力压哈兰德获前二

厄德高的这张选票,无意中触碰了金球奖乃至当今足坛评价体系的核心辩论:个人数据与比赛影响力孰轻孰重?团队荣誉与个人carry能力如何平衡?是奖励持续稳定的输出,还是更青睐闪耀关键时刻的巨星?是着眼于当下的巅峰,还是寄望于未来的潜力?

传统上,金球奖与球员的团队荣誉(欧冠、重要联赛冠军)和个人数据(进球、助攻)紧密相连,哈兰德在这两方面依然拥有极强的竞争力,像厄德高这样的投票者出现,代表了另一种声音:他们更欣赏足球比赛中那些无法完全用数据衡量的元素——如登贝莱的爆破能力、狭小空间内的技术处理,以及亚马尔所代表的、能够点燃观众想象力的灵感和天赋,这种分歧本身,正是足球魅力的一部分。

国际足坛的反响与后续影响

此事在国际媒体间也引起了反响,法国、西班牙的媒体多聚焦于登贝莱和亚马尔获得认可的意义,尤其对亚马尔如此年轻便获得金球奖选票的“高级别肯定”感到兴奋,英国和部分北欧媒体则更多讨论哈兰德“落选”个别选票的象征意义,但普遍认为这不会影响哈兰德在总评中的大势,最终角逐仍很可能在他与另外一两位巨星之间展开。

金球奖由全球超过100位记者联合评选,一张选票的取向虽无法改变大局,但它像一面棱镜,折射出评选活动的多元与复杂,马丁·厄德高的选择,无论最终被历史视为独具慧眼还是一次特立独行的偏差,都成功地将公众的讨论从单纯的“谁该获奖”,引向了更深层次的“我们如何定义这个时代足球场上的‘最佳’”。

随着颁奖夜的临近,类似的个性化选票可能还会出现,它们共同构成了一幅全球足球审美与价值观的微缩图景,而奥斯曼·登贝莱与拉明·亚马尔因这张选票被推至话题中心,无疑也为他们的职业生涯增添了别样的注脚,至于埃尔林·哈兰德,这位挪威巨星的征程,显然不会因为缺少一张同乡的选票而放缓,他依然会用脚下的皮球,在绿茵场上书写属于自己的答案,金球奖的归属将由群体的意志决定,但正是这些不同的个体声音,让每年的评选过程充满了思辨的色彩和足球文化深度碰撞的火花。

搜索